Ухвала суду № 59693411, 05.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/522/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Друзь Я.Я., слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Волкова О.І., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Волкова О.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016050380000122 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12016050380000122 від 22 січня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Друзь Я.Я., слідчого Волкова О.І., -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Волков О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380000122 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства у великих розмірах, вчиненого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2015 року укладено договір придбання товару між ТОВ «ДХФ», місцезнаходження Донецька область м. Костянтинівка вул. Леніна, 97, поштова адреса вул. Ілліча, 117А, смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області та ПП ТД «Золота миля» місцезнаходження м. Харків вул. Петровського, 7, поштова адреса пр. Московський 135-А м. Харків, а саме: арахісу в кількості 5 тис. кг., вартістю 245 тис. грн. Для транспортування вказаного арахісу між ТОВ «Дружківська харчосмакова фабрика» та ФОП «ОСОБА_4» 05.05.2015 року укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні, а також інші послуги пов'язані з перевезенням.

Для перевозки вантажу ФОП «ОСОБА_4» був найнятий водій ОСОБА_3, який 11.01.2016 зареєструвався на сайті lardi-trans.com., який спеціалізується на транспортних послугах та всьому що із ними пов'язано.

Згідно вказаних договорів, 19.01.2016 року за товарно-транспортною накладною № р215, водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, найнятий ФОП «ОСОБА_4», для перевезення товару, на транспортному засобі Fiat-Iveco д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, на складі філії ПП ТД «Золота миля» у м. Кіровоград вул. Мурманська, 13 «а», до вказаного транспортного засобу завантажив арахіс в кількості 5 тис. кг, вартістю 245 тис. грн., який повинен був доставити до Донецької області смт. Олексієво-Дружківка, вул. Ілліча, 117А на ТОВ «ДХФ». Однак до пункту розвантаження ОСОБА_3 до теперішнього часу з вантажем не прибув, телефон НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відключив та на зв'язок не виходить.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільного телефону ОСОБА_3, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» в період часу з 19.01.2016 року до 22.01.2016 року.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Волков О.І., відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором, слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчому Волкову О.І. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Волкова Олександра Ігоровича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016050380000122 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Волкову Олександру Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для встановлення імей телефону за період часу з 19.01.2016 року до 22.01.2016 року, що перебуває у володінні Донецької філії ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, будинок 51, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імей телефону, який має бути встановлений; типи з'єднання абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імеєм, який має бути встановлений: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імеєм, який має бути встановлений; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імеєм, який має бути встановлений; місцезнаходження телефону абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з імеєм, який має бути встановлений під час вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Друзь Я.Я., слідчому Волкову О.І.

Зобов'язати слідчого Волкова О.І. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «Київстар».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя