ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
19.04.07р.
Справа № А27/152-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
про визнання недійсним рішення від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791
Суддя В.О.Татарчук
Секретар Дякун А.І.
Представники сторін:
від позивача Сорокін В.В. дов. від 29.12.2006р. №62/юр-1-205
від відповідача Цвік Н.Л. дов. від 28.03.2007р. №9113/10/08-10/1-15
від відповідача Волкобой Л.М. дов. від 21.12.2006р. №32571/10/08-09-15
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулася з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним рішення від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- з урахуванням положень ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” були відсутні підстави для нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 499075,72грн., оскільки ухвалами Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинені провадження у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.
Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:
- нарахування пені в сумі 499075,72грн. було здійснено відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, оскільки ухвалою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинено провадження у справі за позовом ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.
В судовому засіданні 19.04.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
встановив:
СДПІ у м. Дніпропетровську були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.
Зазначені рішення були прийняті на підставі акту №311-08-02/2-05393122/ДСК від 01.09.2006р. „Про результати планової виїзної документальної перевірки ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства України
Перевіркою встановлено, що товариством в порушення:
- ст.1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” при виконанні контрактів від 25.11.2004р. з ВАТ „АВС”, від 04.06.04р. з фірмою „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 12.11.04р. з ЗАТ “Євротрейд” було допущено порушення термінів розрахунків в іноземній валюті у зв’язку з чим, сума нарахованої пені склала 499075,72грн. відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” .
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Слід погодитись з твердженням позивача про неправомірність нарахування податковою інспекцією пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 499075,72грн.
Як зазначалось вище, нарахування пені було здійснено відповідачем у зв’язку з тим, що ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” при виконанні контракту від 25.11.2004р. з ВАТ „АВС”, від 04.06.04р. з фірмою „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 12.11.04р. з ЗАТ “Євротрейд” було допущено порушення термінів розрахунків в іноземній валюті.
На думку суду такий висновок СДПІ у м. Дніпропетровську не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” у разі прийняття судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів, передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.
У разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково, або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці терміни було зупинено.
Ухвалою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинено провадження у справі АС №27р/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі АС №73ю/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі АС № 11р/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.
Так, згідно із роз’ясненням Президії ВГСУ, для позивача припинення провадження у справі, зокрема у зв'язку з добровільним задоволенням позовних вимог, є позитивним вирішенням спору на його користь, а тому відповідачем неправомірно застосовані положення ч.3 ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” та нарахована пеня.
Керуючись ст.94, ст.ст.162, 163 КАС України, суд, -
постановив:
Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську: від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.
Стягнути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровський трубний завод” (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 05393122) 3грн.50коп. витрат по сплаті державного мита.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –23.04.2007р.
Судове рішення № 596928, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № а27/152-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: