Постанова № 596928, 25.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.04.2007
Номер справи
а27/152-07
Номер документу
596928
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.04.07р.

Справа № А27/152-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання недійсним рішення від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791

Суддя В.О.Татарчук

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача Сорокін В.В. дов. від 29.12.2006р. №62/юр-1-205

від відповідача Цвік Н.Л. дов. від 28.03.2007р. №9113/10/08-10/1-15

від відповідача Волкобой Л.М. дов. від 21.12.2006р. №32571/10/08-09-15

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулася з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним рішення від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- з урахуванням положень ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” були відсутні підстави для нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 499075,72грн., оскільки ухвалами Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинені провадження у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:

- нарахування пені в сумі 499075,72грн. було здійснено відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, оскільки ухвалою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинено провадження у справі за позовом ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.

В судовому засіданні 19.04.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

СДПІ у м. Дніпропетровську були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.

Зазначені рішення були прийняті на підставі акту №311-08-02/2-05393122/ДСК від 01.09.2006р. „Про результати планової виїзної документальної перевірки ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства України

Перевіркою встановлено, що товариством в порушення:

- ст.1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” при виконанні контрактів від 25.11.2004р. з ВАТ „АВС”, від 04.06.04р. з фірмою „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 12.11.04р. з ЗАТ “Євротрейд” було допущено порушення термінів розрахунків в іноземній валюті у зв’язку з чим, сума нарахованої пені склала 499075,72грн. відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” .

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Слід погодитись з твердженням позивача про неправомірність нарахування податковою інспекцією пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 499075,72грн.

Як зазначалось вище, нарахування пені було здійснено відповідачем у зв’язку з тим, що ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” при виконанні контракту від 25.11.2004р. з ВАТ „АВС”, від 04.06.04р. з фірмою „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 12.11.04р. з ЗАТ “Євротрейд” було допущено порушення термінів розрахунків в іноземній валюті.

На думку суду такий висновок СДПІ у м. Дніпропетровську не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” у разі прийняття судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів, передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

У разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково, або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці терміни було зупинено.

Ухвалою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинено провадження у справі АС №27р/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі АС №73ю/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі АС № 11р/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.

Так, згідно із роз’ясненням Президії ВГСУ, для позивача припинення провадження у справі, зокрема у зв'язку з добровільним задоволенням позовних вимог, є позитивним вирішенням спору на його користь, а тому відповідачем неправомірно застосовані положення ч.3 ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” та нарахована пеня.

Керуючись ст.94, ст.ст.162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську: від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.

Стягнути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровський трубний завод” (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 05393122) 3грн.50коп. витрат по сплаті державного мита.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –23.04.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 596928 ?

Документ № 596928 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 596928 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 596928 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 596928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 596928, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 596928, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 596928 відноситься до справи № а27/152-07

Це рішення відноситься до справи № а27/152-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 596926
Наступний документ : 596933