№ 596928, 25.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.04.2007
Case No.
а27/152-07
Document №
596928
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.04.07р.

Справа № А27/152-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання недійсним рішення від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791

Суддя В.О.Татарчук

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача Сорокін В.В. дов. від 29.12.2006р. №62/юр-1-205

від відповідача Цвік Н.Л. дов. від 28.03.2007р. №9113/10/08-10/1-15

від відповідача Волкобой Л.М. дов. від 21.12.2006р. №32571/10/08-09-15

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулася з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним рішення від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- з урахуванням положень ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” були відсутні підстави для нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 499075,72грн., оскільки ухвалами Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинені провадження у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:

- нарахування пені в сумі 499075,72грн. було здійснено відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, оскільки ухвалою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинено провадження у справі за позовом ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.

В судовому засіданні 19.04.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

СДПІ у м. Дніпропетровську були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.

Зазначені рішення були прийняті на підставі акту №311-08-02/2-05393122/ДСК від 01.09.2006р. „Про результати планової виїзної документальної перевірки ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства України

Перевіркою встановлено, що товариством в порушення:

- ст.1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” при виконанні контрактів від 25.11.2004р. з ВАТ „АВС”, від 04.06.04р. з фірмою „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 12.11.04р. з ЗАТ “Євротрейд” було допущено порушення термінів розрахунків в іноземній валюті у зв’язку з чим, сума нарахованої пені склала 499075,72грн. відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” .

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Слід погодитись з твердженням позивача про неправомірність нарахування податковою інспекцією пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 499075,72грн.

Як зазначалось вище, нарахування пені було здійснено відповідачем у зв’язку з тим, що ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” при виконанні контракту від 25.11.2004р. з ВАТ „АВС”, від 04.06.04р. з фірмою „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 12.11.04р. з ЗАТ “Євротрейд” було допущено порушення термінів розрахунків в іноземній валюті.

На думку суду такий висновок СДПІ у м. Дніпропетровську не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” у разі прийняття судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів, передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

У разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково, або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці терміни було зупинено.

Ухвалою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2006р. припинено провадження у справі АС №27р/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ЗАТ “Євротрейд”, від 21.04.06р. у справі АС №73ю/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до фірми „TUBEX RESOURCES INCORPORATED”, від 23.03.06р. у справі АС № 11р/2006 за позовом ВАТ “ Дніпропетровський трубний завод” до ВАТ „АВС”.

Так, згідно із роз’ясненням Президії ВГСУ, для позивача припинення провадження у справі, зокрема у зв'язку з добровільним задоволенням позовних вимог, є позитивним вирішенням спору на його користь, а тому відповідачем неправомірно застосовані положення ч.3 ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” та нарахована пеня.

Керуючись ст.94, ст.ст.162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську: від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791.

Стягнути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровський трубний завод” (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 05393122) 3грн.50коп. витрат по сплаті державного мита.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –23.04.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 596928 ?

Документ № 596928 це

Яка дата ухвалення судового документу № 596928 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 596928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 596928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 596928, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 596928, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 596928 refers to case No. а27/152-07

This decision relates to case No. а27/152-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 596926
Next document : 596933