Ухвала суду № 59692345, 12.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7996/16-ц

Провадження №2/751/1184/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір дарування від 23.05.2016 року 1/4 частини житлового будинку №29 з належною частиною надвірних споруд по вул. Комінтерна в м. Чернігові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; витребувати 1/4 частину житлового будинку №29 з належною частиною надвірних споруд по вул. Комінтерна в м. Чернігові, з незаконного володіння ОСОБА_2; зобовязати реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію вищевказаного договору дарування та стягнути понесені судові витрати.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Позов про витребування майна із чужого незаконного володіння є позовом майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки 1/4 частини житлового будинку №29 з належною частиною надвірних споруд по вул. Комінтерна в м. Чернігові, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.

Також, як вбачається з позовної заяви, вона містить одночасно вимогу майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру. Однак, до матеріалів справи приєднано лише одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн, та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати 6 890 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року, а саме 551,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки 1/4 частини житлового будинку №29 з належною частиною надвірних споруд по вул. Комінтерна в м. Чернігові, зазначити ціну позову на день звернення до суду, здійснити оплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", здійснити доплату судового збору у розмірі 551 грн 20 коп за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496; надати оригінали квитанцій про сплату судового збору або надати документи, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу термін пять днів з дня отримання ухвали, для виправлення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк