Ухвала суду № 59692306, 15.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №88-ц/791/6/16 Головуючий в І інстанції Ковальчук О.В.

Доповідач Базіль Л.В.

УХВАЛА

2016 року серпня місяця 15 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши питання про самовідвід за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18.11.2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів по банківським вкладам, -

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Херсонської області у складі Полікарпової О.М. по даній справі винесено рішення, яким апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

14 червня 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Херсонської області заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18.11.2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10 серпня 2016 року, суддю Полікарпову О.М. визначено учасником колегії суддів при розгляді вказаної заяви по даній справи у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суддя Полікарпова О.М. не може брати участь у розгляді справи за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18.11.2016 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, а відтак заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Полікарпової Ольги Миколаївни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова