Ухвала суду № 59692244, 11.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2872/16-ц

Провадження № 2-зз/750/19/16

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії,

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 07 квітня 2016 року було накладено арешт на квартиру 81, яка знаходиться в будинку 34, розташованому по вул.. Котляревського в м. Чернігові та заборонити відчуження, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити її відчуження.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду першої інстанції скасоване, а заходи забезпечення позову унеможливлюють реалізацію його прав власника квартири. .

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову може подати заяву про їх скасування.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Оскільки заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 07 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_2, а у задоволенні його позову до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії відмовлено, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 07 квітня 2016 року, а саме: арешт, накладений на квартиру на квартиру 81, яка знаходиться в будинку 34, розташованому по вул.. Котляревського в м. Чернігові, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Деснянському відділу ДВС міста Чернігів для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя