Ухвала суду № 59691535, 04.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6470/16

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 16 лютого 2015 року, апеляційну скаргу подано 25 липня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.

У відповідності до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що рішення ухвалено 16 лютого 2015 року, ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення. Згідно супровідного листа судом копію рішення надіслано ОСОБА_3 16 лютого 2015 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить відмітку про вручення такого 19 травня 2015 року, при цьому підпис адресата відсутній (а.с.63,66). 18 липня 2016 року в суді зареєстровано заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, заява містить відмітку про вчинення представником сторони цієї процесуальної дії 18 липня 2016 року (а.с.67). Згідно доводів апеляційної скарги копію рішення поштою ОСОБА_3 не отримував, поштове повідомлення про вручення 19 травня 2015 року поштової кореспонденції не підписував. З огляду на викладене, зважаючи на наявність обставин, що не можуть бути достовірно ні підтверджено, ні спростовано, забезпечуючи право сторони на перегляд законності рішення суду в апеляційному порядку, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Судовий збір в сумі 4019,41 грн. сплачено при поданні скарги, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська