Ухвала суду № 59689181, 02.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7147/15-ц

Провадження №: 2/752/1386/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Суд вважає що є необхідність виправити описку у заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано найменування відповідача у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року залишено без задоволення.

Проте у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано найменування відповідача, а саме замість «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь держави Україна 944 (дев»ятсот сорок чотири) гривні 33 копійки судового збору» вказано «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Будфонд» на користь держави Україна 944 (дев»ятсот сорок чотири) гривні 33 копійки судового збору».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки а саме відповідача у справі з «Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Будфонд»» на «Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Вважати вірним, у третьому абзаці резолютивній частині рішення найменування відповідача - «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь держави Україна 944 (дев»ятсот сорок чотири) гривні 33 копійки судового збору».

Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак