Ухвала суду № 59688767, 13.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8462/16-ц

У Х В А Л А

13 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.07.2013 року о 07 годині 15 хвилин на перехресті вул. Фрунзе і вул. Нахімова в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля Центру «ДЕУ» в.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Обидва водії постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу, і позивачеві завдано матеріальну шкоду в розмірі 9 496 гривень 35 копійок. Оскільки шкода завдана з вини обох відповідачів, позивач просить стягнути з них солідарно на свою користь матеріальні збитки в розмірі 9 496 гривень 35 копійок.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що 21.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ПАТ СК «Статус» про стягнення матеріального збитку, яким в задоволенні позову було відмовлено. Рішення набрало законної сили 01.08.2015 року, про що є відмітка суду на копії рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки 21.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова