Ухвала суду № 59688746, 19.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2033/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку , суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.

На адресу суду від позивача надійшла заява про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на правів власності ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2; квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_3, яка на праві власності належить ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахування вищевикладеного, з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання саме в частині накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на правів власності ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 27, 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку- задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на правів власності ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 20.09.2007 року до вирішення спору по суті та вступу рішення в законну силу.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту ї проголошення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги .

СуддяС. М. Богінкевич