печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36624/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 01.08.2016 передано судді.
Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідачів ПАТ «СК «Скайд» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.04.216 по вул. Осиповського та вул. Бестужева на перехресті нерівнозначних доріг, за участі автомобіля марки «Деу Ланос» (д. н. з. НОМЕР_1) та автомобіля марки «Хонда» (д. н. з. НОМЕР_2).
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичної особи - в суд за їхнім місцезнаходженням.
На судовий запит від 02.08.2016 Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві, що надійшов до суду 11.08.2016, надано відомості, що відповідач ОСОБА_2 по місту Київ зареєстрованим не значиться.
Також, як вбачається, адреса місцезнаходження юридичної особи-відповідача - вул. Дніпровська, буд. 4-А, оф. 3, Вишгородський р-н, Київська обл., що не відноситься до адміністративних меж міста Києва.
Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Із змісту позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце у Подільському районі міста Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно з положеннями цивільного процесуального закону, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами до суду за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, або за місцем завдання шкоди, оскільки відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача фізичної особи у Печерському районі м. Києва не підтвердилася даними, наданими компетентним органом державної міграційної служби.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути сплачену суму судового збору у розмірі 632,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.591654225.1 від 27.07.2016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 59688705, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/36624/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: