Рішення № 59688335, 09.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Литвинюк І.М., Яремко В.В.

секретаря Герман Я.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у липні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Вказувало, що акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3 укладено договір кредиту 25 вересня 2008 року №0113/08/25-CLL, якийзабезпечений договором між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3 іпотеки №0113/08/25-CLLv/S-1, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 25 вересня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №7427.

Вижницькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області 20 січня 2014 року повідомлено про те, що ОСОБА_3 помер 06 вересня 2011 року.

22ц-1044/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_5, яка звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини 5 березня 2012 року.

Під час розгляду Вижницьким районним судом Чернівецької області справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала 31 серпня 2013 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та прийняла спадщину, публічне акціонерне товариство «Банк Форум» просило стягнути з ОСОБА_2 за договором між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3 кредиту від 25 вересня 2008 року №0113/08/25-CLLкредит в сумі 10616 доларів США 86 центів, проценти в сумі 592 долари США 24 центи, штраф в сумі 5000 грн., пеню в сумі 2239 грн. 13 коп.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року у позові публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в апеляційній скарзі просить рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення грошових коштів задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення грошових коштів, суд першої інстанції керувався положеннями ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України та вважав недоведеним прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, в установленому законом порядку

На обґрунтування такого висновку суд першої інстанції послався на довідку Долішньошепіської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 18 лютого 2014 року №47, відповідно якої разом з ОСОБА_5 у будинку №6 по вул.Ю.Федьковича с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області на час відкриття спадщини проживала ОСОБА_2

Разом з тим суд першої інстанції зазначив про відсутність відомостей про звернення спадкоємця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

На підставі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалено з порушенням наведених норм.

Встановлено, що акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3 укладено договір кредиту 25 вересня 2008 року №0113/08/25-CLL, на виконання якого акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», надано ОСОБА_3 кредит в сумі 14000 доларів США на строк до 24 вересня 2018 року.

Також акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3 вчинено договір іпотеки №0113/08/25-CLLv/S-1, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 25 вересня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №7427.

Відповідно до п.1.2 правочину предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,2500 га, що знаходиться на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий №7320581500:02:001:0476, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №070511, виданого Долішньошепітською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 12 травня 2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина 6 вересня 2011 року.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом першої інстанції встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_5

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, заведеної Вижницькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області 16 січня 2012 року №6/2012, вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини 5 березня 2012 року(а.с.105-112).

Водночас ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відмовилась від спадщини.

Також встановлено, що ОСОБА_5 померла 13 серпня 2013 року

Відповідно довідки Долішньошепіської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 18 лютого 2014 року №47, відповідно якої разом з ОСОБА_5 у будинку №6 по вул.Ю.Федьковича с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області на час відкриття спадщини проживала ОСОБА_2

Відповідно матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5, заведеної Вижницькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області 4 лютого 2014 року №6/2012, вбачається, що ОСОБА_5 не заявила про відмову від спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.98-104).

Отже відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5

Ураховуючи наведене суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, на порушення норм матеріального права.

Згідно із п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Таким чином судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Згідно зіст. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим,положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором нормст. 1281 ЦК Українищодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців.

За змістом ч. ч. 2, 3ст. 1281 ЦК Україникредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.Отже, встановлені статтею 1281 ЦК Українистроки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право (висновки Верховного Суду України, викладені у постановівід 08 квітня 2015 року№ 6-33цс15).

Публічне акціонерне товариства «Банк Форум» звернулося до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про наявність вимог до спадкоємців ОСОБА_3 20 грудня 2013 року (а.с.14).

Вижницькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області 20 січня 2014 року повідомлено публічне акціонерне товариства «Банк Форум» про те, що ОСОБА_3 помер 06 вересня 2011 року, спадкова справа заведена за заявою іншого кредитора (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у січні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових засобів.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових засобів встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_5, яка померла 31 серпня 2013 року (а.с.177-179).

У такому разі публічне акціонерне товариство «Банк Форум» протягом шести місяців від дня, коли дізналося про відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_5, пред'явило вимоги до спадкоємця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Судом першої інстанції встановлено невиконання ОСОБА_3 умов договору між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3 кредиту від 25 вересня 2008 року №0113/08/25-CLL.

З матеріалів справи вбачається, що на момент відкриття спадщини 6 вересня 2011 року зобов»язання спадкодавця ОСОБА_3 за договором між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3 кредиту від 25 вересня 2008 року №0113/08/25-CLL складаються зкредиту в сумі 10616 доларів США 86 центів, процентів в сумі 592 долари США 24 центи, штрафу в сумі 5000 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1160 грн. 10 коп.(87 грн. 37 коп. + 20 грн. 90 коп.+63 грн. 54 коп.+15 грн. -0 коп.+2 грн. 58 коп.+12 грн. 97 коп.+17 грн. 67 коп.+23 грн. 26 коп.+7 грн. 42 коп.+ 5 грн. 55 коп.+293 грн. 81 коп.+230 грн. 59 коп.+180 грн.38 коп.+124 грн. 59 коп.+65 грн. 08 коп.+9 грн. 29 коп.), пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1078 грн. 12 коп. (67 грн. 74 коп.+61 грн. 48 коп.+31 грн.68 коп.+13 грн. 94 коп.+30 грн. 50 коп.+ 20 грн. 07 коп.+ 152 грн.95 коп.+108 грн. 28 коп.+132 грн.29 коп.+192 грн. 29 коп.+ 6 грн. 59 коп.+ 144 грн. 55 коп.+ 89 грн. 48 коп.+ 26 грн. 28 коп.).

Згідно роз'яснення, викладеногоу п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» та положенняст.1282 ЦК Україниспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі п.1.2 договору між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3 іпотеки №0113/08/25-CLLv/S-1, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 25 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №7427, вартість предмета іпотеки земельної ділянки становить 129636 грн.

Таким підлягають задоволенню вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення з спадкоємця ОСОБА_2 за договором між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3 кредиту від 25 вересня 2008 року №0113/08/25-CLLкредиту в сумі 10616 доларів США 86 центів, процентів в сумі 592 долари США 24 центи, штрафу в сумі 5000 грн., пені в сумі 2238 грн. 22 коп. в межах вартості спадкового майна.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року скасувати.

Позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за договором між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3 кредиту від 25 вересня 2008 року №0113/08/25-CLLкредит в сумі 10616 доларів США 86 центів, проценти в сумі 592 долари США 24 центи, штраф в сумі 5000 грн., пеню в сумі 2238 грн. 22 коп. в межах вартості спадкового майна земельної ділянки, що знаходиться на території Долишньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, площею 0,25 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320581500:02:001:0476, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №070511, виданого Долішньошепітською сільською радою винницького району Чернівецької області 12 травня 2008 року, вартістю 129636 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді