Ухвала суду № 59688111, 28.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/171/16 Справа № 712/12349/15-к Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Бащенко С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

28 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Євтушенка В. Г. Іваненка І. В.Іваненка І. В., Попельнюха Р. О.Попельнюха Р. О. Єгоровій С. А.з участю прокурораОчеретяного М.С. обвинуваченого ОСОБА_1 (в реж відео конференції)

захисника Левицького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2015 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз - вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а відповідно до ст. 71 КК України остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (знаходиться під вартою в Черкаському СІЗО),

клопотання захисника - адвоката Левицького О.В. про призначення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що під час апеляційного розгляду стали відомі обставини про психічні та поведінкові розлади у ОСОБА_1, про які повідомив сам обвинувачений та є дані довідки медичної частини - судомні напади неясної етіології.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винуватим та засуджений за те, що він 06 серпня 2015 року близько 08 години 30 хвилин повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прибув до будівлі загальноосвітньої школи № 32, розташованої в м. Черкаси по вул. Гайдара, 10, де реалізуючі свій злочинний умисел, незаконно, протиправно, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, проник до приміщення вказаної школи, де з відчинених службових кабінетів № 201, 208 таємно, переслідуючи корисливу мету викрав телевізор марки «Bravis» із дротами вартістю 5242 грн. 00 коп., магнітофон марки «Vitec» вартістю 240 грн. 00 коп., монітор марки «Acer» із дротами вартістю 2200 грн., колонки марки «F&D» вартістю 250 грн., телевізор марки «LG» із дротами вартістю 4380 грн. 00 коп., колонки марки «Sven» вартістю 350 грн. та чайник марки «ST» вартістю 70 грн., заподіявши ЗОШ № 32 майнову шкоду на загальну суму 12732 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів через причини, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками школи.

В ході апеляційного розгляду провадження колегія суддів за клопотанням захисника - адвоката Левицького О.В. вирішила доцільним дослідити дані, які характеризують особу ОСОБА_1

За наслідками дослідження характеризуючих даних ОСОБА_1 заявив, що у нього є психічні та поведінкові розлади, що підтверджується довідками медичної частини.

Зважаючи на це, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 17 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 154 від 06 квітня 2016 року у зв'язку з неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження верифікувати наявність у підекспертного епілептичної хвороби з рідкими первинно генералізованими тоніко-клонічними судомними нападами, враховуючи неможливість у межах одномоментного огляду встановити вираженість залежності підекспертного від психоактивних речовин та її імовірний вплив на перебіг пароксизмальних станів, зважаючи на виявлені при патопсихологічному дослідженні психопатологічні феномени, що можуть свідчити про формування органічного ураження головного мозку - комісія дійшла висновку, що Шевчук Руслан Олександрович потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв'язку з чим захисник обвинуваченого - адвокат Левицький О.В. заявив клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, яке згідно ухвали суду було задоволено, призначено стаціонарну психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 із залученням експертів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м. Сміла.

На даний час кримінальне провадження повернуто суду без виконання згаданої ухвали суду з повідомленням про відсутність умов для проведення стаціонарної експертизи.

За таких обставин захисник обвинуваченого - адвокат Левицький О.В. заявив клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 із залученням експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав клопотання його захисника адвоката Левицького О.В, думку прокурора про необхідність проведення такої експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242, 509 КПК України психіатрична експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і, зокрема, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, до яких (обставин), зокрема, належать: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). При цьому, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності проведення експертизи є обов'язковим.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив про "епілептичні напади", які він неодноразово переніс в слідчому ізоляторі, про що також є дані довідки медичної частини СІЗО м. Черкаси, зокрема про те, що Шевчуку Р.О. неодноразово надавалася медична допомога в умовах медичної частини СІЗО з приводу судомних нападів неясної етіології, консультації лікаря-психіатра та встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин та алкоголю. Синдром відміни. (ОСОБА_1 заявляє, що раніше на обліку у лікаря-психіатра не перебував).

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому є необхідним призначити стосовно нього стаціонарну психіатричну експертизу, для проведення якої належить залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ).

Для проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, який знаходиться під вартою і перебуває в Черкаському СІЗО, доручити керівництву СІЗО доставити обвинуваченого ОСОБА_1 з поміщенням його в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ), вул. Кирилівська (кол. - Фрунзе), 103-а на час проведення експертизи, та надати експертам медичну карту обвинуваченого Шевчука РО. медичної частини СІЗО.

Керуючись ч. 3 ст. 404, ст. 242, 509, 69, 70 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Левицького О.В. задовольнити.

Призначити стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стаціонарну психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння та чи страждає він на даний час на психічну хворобу?.

2. Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?.

3. Чи може він на даний усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причину від виконання покладених обов'язків.

Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.

Помістити ОСОБА_1 до стаціонарного відділення з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул.. Кирилівська (кол. - Фрунзе), 103-а) на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Черкаського СЗО (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) та до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Кирилівська (кол. - Фрунзе), 103-а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :