Ухвала суду № 59687685, 12.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5099/16 Головуючий 1 інст. Руднєва О.О.

Справа № 638/2045/15-ц Доповідач - Костенко Т.М.

Категорія: надання послуг

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» (в подальшому ОСББ «А-1» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року, позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» (в подальшому ОСББ «А-1» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2155,00 гривень, стягнення витрат за надання правової допомоги в сумі 1000,00 гривень, стягнення судових витрат задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Аналіз матеріалів справи, свідчить, що суддя Костенко Т.М. , не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки особисто знайома з обома сторонами у справі, а тому є обставини, які свідчать про існування реальної вірогідності сумніву у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, в її об'єктивності та неупередженості (п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України), а відтак використати цю обставину у разі незгоди з судовим рішення апеляційного суду, до складу судової колегії якого буде входити цей суддя, як підставу для касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст.ст. 208, 209, 210, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М.

Цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» (в подальшому ОСББ «А-1» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, передати до канцелярії суду для розподілу у порядку статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко