Ухвала суду № 59687576, 11.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/5206/14-ц Головуючий суддя І інстанції Вергун І. В.

Провадження № 22-ц/790/5666/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженняу справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

На ухвалу суду Ізюмським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Харківській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Ізюмський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області оскаржує ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на дії ДВС.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою, судовий збір по справі складає -1378 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженняу справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Ізюмський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Ізюмський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -