Рішення № 59686876, 09.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/897/16-ц

Номер провадження 2/629/628/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом в якому просить стягнути з відповідача тільки моральну шкоду, завдану смертю її чоловіка в наслідок ДТП, в розмірі 60000,00 грн., від інших позовних вимог про відшкодування щомісячних платежів у розмірі 1/4 середньої заробітної плати їй та дітям у зв'язку з втратою годувальника (чоловіка) відмовилася. Позивач посилається на те, що 05.05.2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинув її чоловік ОСОБА_4. По даному факту було відкрито кримінальне провадження, 11.02.2014 року відносно ОСОБА_3 було ухвалено вирок Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Після смерті чоловіка на її утриманні залишився малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, вона в цей час була вагітна. Вже після смерті чоловіка вона народила доньку, вагітність та пологи проходили з ускладненнями, вона неодноразово знаходилась у лікарні на стаціонарі. Донька перебуває на диспансерному обліку, хворіє з народження, спостерігається у лікаря-хірурга. Доки був живий її чоловік, він утримував свою сім'ю, підтримував її морально, але після його смерті вона з дітьми взагалі не має засобів для існування. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_3 їй не здійснював ніяких заходів по добровільному відшкодуванню шкоди

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги, просила лише стягнути моральну шкоду в розмірі 60000 грн. Пояснила, що на її утриманні після смерті чоловіка залишився малолітній син, та після смерті чоловіка народилася донька. Смерть чоловіка вплинула на її здоров'я та психіку. Чоловік був єдиним утриманцем сім'ї, зараз вона отримує тільки допомогу в розмірі 852 грн. Дитина народилася хвора, на час ДТП вона була вагітна, а вона сама хворіє сахарним діабетом, захворювання посилилось. Відповідач зруйнував їх сім'ю та її життя, завдав душевну біль, уклад життя змінився, умови життя повністю погіршилися.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, в яких зазначив, що він не заперечує того факту, що автомобілем під його керуванням завдані ушкодження ОСОБА_4, від яких той помер. Але його автомобіль був застрахований, до того ж він давав брату загиблого кошти, більше 30 тисяч гривень. В письмових запереченнях відповідач зазначав, що він передав потерпілому, братові загиблого, гроші на поховання в сумі 5000 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28145 грн. та 4000 грн. на витрати, пов'язані з переїздом ОСОБА_2, про що надав копії розписок.

Вислухавши сторону, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, та копіями свідоцтв про народження дітей.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 15.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.

Із матеріалів справи вбачається, що смерть чоловіка позивача настала від отриманих численних травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 05.05.2013 року.

Згідно копії вироку Новоград-Волинського суду Житомирської області від 11.11.2014 року, який набрав законної сили 29.10.2015 року, ОСОБА_3, відповідача по справі, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік.

Згідно вироку потерпілим був ОСОБА_6, брат загиблого, який отримав від обвинуваченого кошти в сумі 5000 грн., 28145,00 грн. та 4000,00 грн. на витрати на переїзд ОСОБА_2, що підтверджується розписками.

Цивільний позов до ОСОБА_3 в кримінальному провадженні був залишений без розгляду.

В матеріалах справи є лист в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2015 року, з якого вбачається, що протокольно потерпілою також визнана ОСОБА_2

Однак позивач пояснила, що не мала можливості подати цивільний позов в кримінальному провадженні, оскільки була вагітна, в тяжкому моральному стані, до того ж слідчий її не викликав і до суду її не запрошували. Не заперечувала, що брат її загиблого чоловіка їй надав приблизно 10000 грн. на переїзд до іншого міста.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, з письмових заперечень ОСОБА_3, відповідач дружині загиблого, позивачу по справі, ніяких коштів в рахунок погашення моральної шкоди не відшкодовував.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач заподіяв моральну шкоду дружині загиблого, позивачу по справі, яка виразилася в спричиненні сильних душевних страждань, загибель чоловіка повністю змінила уклад життя ОСОБА_2, позбавила дітей батька, сім'я втратила годувальника, суд вважає, що уточнена позовна вимога про стягнення моральної шкоди обґрунтована.

Суд також враховує, що відповідач згідно вироку скоїв необережний злочин, тому вважає уточнений позов підлягає задоволенню частково, а саме: в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Позивач має пільги щодо сплати судового збору відповідно п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Тому суд з відповідача на користь держави стягує судовий збір у сумі 551,200 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 22, 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст.9,22,29,36, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полевський Свердловської області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки селища Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, моральну шкоду в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч 00 коп.) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полевський Свердловської області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Т.Мішуровська