Рішення № 59685718, 11.08.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/459/16-ц

2/559/453/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 27 листопада 2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р24.926.73770, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35000 гривень зі сплатою 15% річних.. Відповідач зобовязувався повернути банку кредитні кошти, сплатити відповідну плату за користування кредитом. Позивачем зобовязання згідно укладеного договору виконано повністю. Відповідач порушує свої зобовязання згідно з договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 31 грудня 2015 року заборгованість становить 46757,03 гривень. 31 грудня 2015 року між ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу, згідно якого банк передав ТзОВ " Факторингова компанія "Рантьє " право грошової вимоги, що йому належить та фактор став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками. Станом на 11 лютого .2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 46757,03 гривень, яка складається із тіла кредиту в розмірі 34843,80 гривень, заборгованість за відсотками та комісіями 11913,27 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності, представника, позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р24.926.73770, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35000 гривень зі сплатою 15% річних. (а.с.12-14).

Згідно ордерурозпорядження №1 від 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ "Ідея Банк" відповідно до кредитного договору № Р24.926.73770 30171,55 гривень (а.с.15)

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1. за договором станом на 11 лютого 2016 року становить 46757,03 гривень, з них заборгованість за тілом кредиту 34843,80 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 11913,27 гривень. (а.с.23)

31 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" та Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" укладено договір факторингу, згідно якого банк передав ТзОВ " Факторингова компанія "Рантьє " право грошової вимоги, що йому належить та фактор став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками.(а.с.19-21)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Кредитор виконав взяті на себе зобовязання належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання по договору, а тому позивач вправі вимагати погашення заборгованості. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки вул.Дубенська, 8 с.Верба Дубенського району Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса м. Київ вул. Червоноармійська, 13 заборгованість по кредиту в розмірі 34843 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 76 копійок, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 11913 (одинадцять тисяч девятсот тринадцять) гривень 27 копійок та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору, а всього 48135 (сорок вісім тисяч сто тридцять пять) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: