524/5254/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Просив встановити факт належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що звернувшись до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення пенсії за віком, рішенням від 23.05.2016 №54 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком за відсутності необхідного страхового стажу.
Під час аналізу документів у трудовій книжці виявлено невірне написання по-батькові заявника - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянина України.
Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що рішенням від 23.05.2016 №54 Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком за відсутності необхідного страхового стажу.
У трудовій книжці було виявлено невірне написання по-батькові ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянина України.
Вказане підтверджується наданими суду доказами.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.
Керуючись ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 59685152, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5254/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: