524/5254/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну праву за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Просив встановити факт належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що звернувшись до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення пенсії за віком, рішенням від 23.05.2016 №54 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком за відсутності необхідного страхового стажу.
Під час аналізу документів у трудовій книжці виявлено невірне написання по-батькові заявника - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянина України.
Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що рішенням від 23.05.2016 №54 Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком за відсутності необхідного страхового стажу.
У трудовій книжці було виявлено невірне написання по-батькові ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», як зазначено в паспорті громадянина України.
Вказане підтверджується наданими суду доказами.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.
Керуючись ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 59685152, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/5254/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: