Рішення № 59684992, 03.08.2016, Старобільський районний суд Луганської області

03.08.2016

Справа 431/2637/16-ц

Провадження 2/431/814/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 61979 грн. 71 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 листопада 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.04.2016 року виникла заборгованість 61979,71 грн., яка складається з наступного: 15305, 62 грн. заборгованість за кредитним договором; 43196,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2927,61 грн. штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 138 від 26 липня 2016 року.

Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

03 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з кредитним договором від 21 листопада 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21 листопада 211 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 17.04.2016 року виникла заборгованість 61979,71 грн., яка складається з наступного: 15305, 62 грн. заборгованість за кредитним договором; 43196,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2927,61 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1378, 00 грн., а також 78, 00 грн. за виклик відповідача через газету, а всього 1456, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215,224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2011 року на користь ПАТ «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО 307770) у розмірі 61979 (шістдесят одну тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати на користь ПАТ «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО 307770) у розмірі 1456 (одна тисяча чотириста п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Сергєєв