Ухвала суду № 59684628, 12.08.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3837/16-к

н.п.1-кп/415/472/16

Ухвала

Іменем України

12.08.16 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суббота М.І.

за участю: секретаря Чобанян О.М.

прокурора Нетикша П.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання прокурора за кримінальним провадженням, внесене до ЄРДР за № 12016130240001102 від 03.05. 2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балхаш, Дзезказганської області, громадянина України, з професійною освітою, не судимого, працюючого помічником оперуповноваженого відділу організації оперативно-розшукової діяльності управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області, старший прапорщик податкової міліції, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 будучи працівником правоохоронного органу, в період з 02.10.2015р. по 03.05.2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, на території проведення АТО у Луганській області, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав у невстановлених осіб 60 патронів калібру 5,45 мм, та зберігав їх за адресою АДРЕСА_2.

03.05.2016 року ОСОБА_1 взяв вище зазначені патрони, які поклав до спортивної сумки і перебуваючи у стані сп»яніння приніс їх до залізничного вокзалу ст.. Лисичанськ, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої заявив про наявність у нього вище зазначених бойових припасів після чого працівниками поліції у нього були вилучені 60 патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта придатні до стрільби. Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.263 КК.

Прокурор посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_1 добровільно здав органам влади бойові припаси, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 263 КК.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження:

-Протоколу огляду місця події від 03.05.2016р., згідно якого у підозрюваного ОСОБА_1 під час огляду його валізи на залізничному вокзалі ст.. «Лисичанськ» були виявлені та вилучені 60 патронів калібру 5,45 мм;

-Висновком судово-балистичної експертизи, згідно якої вилучені у підозрюваного ОСОБА_1 патрони є бойовими припасами які до стрільби придатні;

-З оголошених у судовому засіданні показань свідків-працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вони дали на досудовому розслідувані, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 добровільно їм бойові припаси не здавав, а вони були виявлені та вилучені безпосередньо працівниками поліції при огляді його речей.

Крім того як зазначено в клопотанні прокурора ОСОБА_1. підозрюється в тому, що в період з 02.10.2015р. по 03.05.2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, на території проведення АТО у Луганській області, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав у невстановлених осіб 60 патронів калібру 5,45 мм. Але в досліджених у судовому засіданні поясненнях підозрюваного ОСОБА_1, які він дав під час досудового розслідування, він дає плутані пояснення по місту придбання цих патронів, то посилається що він їх знайшов по дорозі на вокзал у кущах то біля вагону №5 на пероні вокзалу ст.. Лисичанськ.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 « Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю,бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» у пункті 28, зазначено « Звернути увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу».

Аналізуючи вище викладені обставини справи, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 після того як на вокзалі був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, та йому було запропоновано видати заборонені предмети, якщо він такі має, не мав вже можливості і надалі зберігати патрони у валізі, тому суд вважає, що підозрюваний не за власним бажанням повідомив поліцію про їх незаконне зберігання, так як не мав такого бажання взагалі.

Таким чином суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, відмовити за необґрунтованістю та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.285-288 КПК України суд, -

УХВАЛ И В :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити за необґрунтованістю та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Суббота