Рішення № 59684446, 03.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/3207/15-ц

Пров.№2/409/2457/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді: Скворцової В.Г.

при секретарі : Стрільцовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що 14.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 319710-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким остання отримала на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 20000.00 грн на споживчі потреби, зі сплатою 28,99% річних, а разі прострочення сплати кредиту -50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 13.01.2015 року.

У вказаному п.п. 2.4.1 кредитного договору відповідач частини свого боргу не повернув. Банк регулярно, згідно з умовами договору, повідомляв відповідача із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п.п. 3.1.4, 3.1.8, 2.4,1 кредитного договору відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобов`язання згідно даного договору.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.1.4, 3.1.8, 2.4,1 договору належним чином не виконує.

Відповідно до п. 3.4.4, 3.4.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору у випадках недотримання клієнтом строків виконання зобов`язань за цим договором, а саме прострочення оплатии обов`язкового платежу на 7 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30грн.. У випадках недотримання клієнтом строків виконання зобов`язань за цим договором, а саме прострочення оплатии обов`язкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 300 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконаня своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідач зобов'язань за договором не виконав та не виконує по цей час, заборгованість банку не сплачено.

Станом на 28.10.2015 року заборгованість становить 29509,64 ( двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять грн.) 64 коп, з них: прострочена сума заборгованісті за кредитом - 17719,65 грн.; проценти за прострочений кредит - 7580,64грн, прострочені відсотки - 2559,35 грн.; строкова сума заборгованості за процентами - 112,10 грн, штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів -150 грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів -1500,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений через газету "Урядовий кур'єр", причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "БМ Бан" підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було укладено договір № 319710-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким, остання отримала на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 20000.00 грн на спожтвчі потреби, зі сплатою 28,99% річних, а разі прострочення сплати кредиту -50% річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 13.01.2015 року.

У вказаній п.п. 2.4.1 кредитного договору відповідач частини свого боргу не повернув. Банк регулярно, згідно з умовами договору повідомляв відповідача із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п.п. 3.1.4, 3.1.8, 2.4,1 кредитного договору відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобов`язання згідно даного договору.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.1.4, 3.1.8, 2.4,1 договору належним чином не виконує.

Відповідно до п. 3.4.4, 3.4.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору у випадках недотримання клієнтом строків виконання зобов`язань за цим договором, а саме прострочення оплатии обов`язкового платежу на 7 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30грн..У випадках недотримання клієнтом строків виконання зобов`язань за цим договором, а саме прострочення оплатии обов`язкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 300 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконаня своїх зобов`язань за цим договором. Відповідач зобов'язань за договором не виконав та не виконує по цей час, заборгованість банку не сплачено.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості, із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганська Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «БМ Банк» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 27971,74грн., яка складається з: прострочена сума заборгованісті за кредитом - 17719,65 грн.; проценти за прострочений кредит - 7580,64грн., прострочені відсотки - 2559,35 грн.; строкова сума заборгованості за процентами - 112,10 грн..які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України - судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати за оголошення в газеті у сумі 420 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Ровеньки Луганської області, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (МФО 380913, ЄДРПОУ 33881201, рахунок № 3739099) заборгованість за кредитним договором у сумі 27971,74грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна грн. 74 коп.),, повернення судового збору у сумі 1218,00 грн (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.), витрати за розміщення оголошення в газеті у сумі 420 грн ( чотириста двадцять грн.)

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.Г. Скворцова