Ухвала суду № 59684376, 15.08.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1795/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк В. К.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

15.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2016 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд справи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір та надав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України. У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., надати оригінал квитанції про його сплату та надати до апеляційного суду належним чином оформлену і обґрунтовану апеляційну скаргу в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку через адміністрацію місця утримання ОСОБА_2 і 29 липня 2016 року отримана ним, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 37). Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька