Ухвала суду № 59682986, 22.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/683/16-к

1-кс/357/178/16

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю сторони кримінального провадження - слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенанта податкової міліції Бойко Д.І., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000004 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання лейтенанта податкової міліції Бойко Д.І. про дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 а також прилягаючої до неї території, який відповідно до даних Білоцерківського МБТІ та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не являється приватною власністю, по кримінальному провадженню №32016110080000004, від 14.01.2016 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенанта податкової міліції Бойко Д.І. зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло від ОУ Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за № 153/7/10-02-07-07 від 14.01.2016 року.

Відповідно до матеріалів, переданих оперативним управлінням Білоцерківської ОДПІ органу досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, у відкритому ними підпільному цеху, здійснюється незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Виготовлена ними продукція завантажується в автомобіль НОМЕР_1, з послідуючим транспортуванням даних товарів до місць збуту.

В ході досудового розслідування, 16.01.2016 р. встановлено та допитано як свідка гр. ОСОБА_4, який показав, що від знайомих йому стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється виробництво алкогольних напоїв. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 безробітній - він відправився за вказаною вище адресою з метою працевлаштуватись. В ході даного візиту, ОСОБА_4 помітив, що біля будинку за вищевказаною адресою знаходилось два автомобіля НОМЕР_2 та «BMW X5» з д.н.з. НОМЕР_3. Також, ОСОБА_4 показав, що декілька осіб, одного з яких інші називали на ім'я ОСОБА_3, з будинку АДРЕСА_1 виносили п'яти літрові пластикові пляшки з прозорою рідиною, рідиною коричневого кольору, а також пластикові п'яти літрові пляшки з рідиною жовтого кольору які містили на собі наклейки з написом «Омивач скла», та квапливо їх завантажували в автомобіль НОМЕР_1.

20.01.2016 року із свідком ОСОБА_4 проведено впізнання особи за фотознімками під час якого останній вказав на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як на особу, яка за адресою: АДРЕСА_1 виносила п'яти літрові пластикові пляшки з прозорою рідиною, рідиною коричневого кольору, а також пластикові п'яти літрові пляшки з рідиною жовтого кольору які містили на собі наклейки з написом «Омивач скла», та квапливо їх завантажував в автомобіль НОМЕР_1.

16.01.2016 року направлено запит до КП КОР «Білоцерківського МБТІ» з приводу наявності інформації щодо реєстрації права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до листа, отриманого від КП КОР «Білоцерківського МБТІ», згідно архівних матеріалів за адресою АДРЕСА_1 рахується гуртожиток, станом до 01.01.2013 року право власності не зареєстровано. В якості додатків надано поверхневий план вищезазначеної будівлі.

Враховуючи вищевикладене, в слідства є достатні підстави вважати, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 організовано та відкрито підпільний цех з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних та інших підакцизних товарів, а також можуть знаходитись незаконно виготовлені підакцизні товари, обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, тара для пакування, зберігання, переміщення і реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, етикетки з назвами алкогольних напоїв, незаконно виготовлені чи підроблені марки акцизного збору, чорнові записи, комп'ютерна техніка та інші електронні носії інформації, документи, в які вносились завідомо підроблені дані, телефонні апарати, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання інформації про можливе вчинення інших кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1)строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2)прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3)положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6)речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав вказане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-236 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенанта податкової міліції Бойко Д.І.. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, лейтенанту податкової міліції Бойко Д.І. у будинку за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 організовано та відкрито підпільний цех з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних та інших підакцизних товарів, а також можуть знаходитись незаконно виготовлені підакцизні товари, обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, тара для пакування, зберігання, переміщення і реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, етикетки з назвами алкогольних напоїв, незаконно виготовлені чи підроблені марки акцизного збору, чорнові записи, комп'ютерна техніка та інші електронні носії інформації, документи, в які вносились завідомо підроблені дані, телефонні апарати, електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання інформації про можливе вчинення інших кримінальних правопорушень

Строк дії ухвали закінчується 22 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя Н. В. Бобкова