Рішення № 59680885, 15.08.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3829/15-ц

2/212/157/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-суддіЗіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, питання про ухвалення додатково го рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення.

При зверненні до суду із позовною заявою позивач ОСОБА_1 просив суд: визнати незаконним наказ про його звільнення, поновити його на посаді з 20 квітня 2015 року, стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. Під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги та додатково просив суд стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення по справі додаткового рішення.

Інші учасники до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення виходячи з наступного.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволені частково, зокрема визнано незаконним та скасовано наказ Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України № 13 від 17 квітня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді пастора Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України у громаді м. Кривий Ріг та м. Олександрія; стягнуто з Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України на користь ОСОБА_1: - середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 21079 гривень 60 копійок; - моральну шкоду в розмірі 7000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за 1 місяць допущено до негайного виконання.

Під час розгляду справи сторони подавали докази і давали пояснення щодо дати з якої необхідно поновити ОСОБА_1 на роботі, проте рішення стосовно цієї позовної вимоги судом не ухвалено.

Враховуючи, що за результатами розгляду справи судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги щодо дати поновлення ОСОБА_1 на посаді пастора Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України у громаді м. Кривий Ріг та м. Олександрія, суд вважає за необхідне ухвали по справі додаткове рішення та зазначити дату з якої ОСОБА_1 поновлено на роботі, а саме з 20 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 179, 180, 197, 208, 209, 212-215, 218, 220, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 на посаді пастора Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України у громаді м. Кривий Ріг та м. Олександрія з 20 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Зімін