Ухвала суду № 59680244, 15.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 902/1546/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглядаючи апеляційні скарги відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" та позивача - Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.16 р. у справі № 902/1546/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" (01050, м. Київ, вул. Лаврська, 16)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Щорса, буд. 3-А)

про стягнення 261 932,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у позовних вимогах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про стягнення 261 932,76 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач вернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.08.2016.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності залишити без задоволення, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі № 902/1546/15 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду у справі № 902/1546/15 з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі № 902/1546/15, призначено розгляд скарг на 25.08.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. з 08.08.2016 по 16.08.2016 включно, перебуванням у відпустці судді Петухова М. Г. з 04.08.2016 по 02.09.2016 включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" та позивача - Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі № 902/1546/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.