ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" серпня 2016 р. Справа № 922/952/13-г
вх. № 952/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Єгорова О.І.
за участю сторін:
пр-к ТОВ "ТЗ "Олексіївський" - Мілованов С.Б. (дов. від 10.08.16 р.)
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.08.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", в якій ліквідатор просить суд: 1)скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" на нерухоме майно: - нежитлова будівля літ "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м., розташована за адресою м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55-Е; - нежитлова будівля літ. "Б-1" заг.пл. 398,2 кв.м., що розташована за адресою вул. Котельниківська, 2, м. Харків; 2) відновити реєстрацію права власності за ТОВ "Аккобудсервіс" на наступне нерухоме майно: - нежитлова будівля літ "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м., розташована за адресою м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55-Е; - нежитлова будівля літ. "Б-1" заг.пл. 398,2 кв.м., що розташована за адресою вул. Котельниківська, 2, м. Харків. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви фізичну особу ОСОБА_2 та ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський", зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.
Залучена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, про причину неявки суду не повідомила.
Представник ТОВ "ТЗ "Олексіївський" відзив на заяву ліквідатора не надав, проте в судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, в зв'язку з відсутністю в господарському суді справи про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс".
Розглянувши подану до суду заяву, надане суду клопотання, заслухавши пояснення учасника даного процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "ТЗ "Олексіївський" про зупинення розгляду заяви ліквідатора, оскільки справу №922/952/13 про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" було в повному обсязі повернуто до господарського суду на подальший розгляд, в зв'язку з чим підстави для зупинення відсутні. Разом з тим, враховуючи, що ані ОСОБА_2, ані ТОВ "ТЗ "Олексіївський" вимог ухвали суду не виконали, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора, зобов'язавши залучених осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу та необхідність подання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про скасування державної реєстрації права власності на "13" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати залучених осіб: гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на заяву ліквідатора.
3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_2, ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський".
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 59679800, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/952/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: