Ухвала суду № 59679697, 15.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/393/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.05.2016 по справі № 915/393/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс” (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89), код 32143487

відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

про: стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (боржником) подано заяви від 08.08.2016 р. № 1273 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі № 915/393/16 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс” заборгованості в сумі 1 500 000 грн. 00 коп.

Вказана заява мотивовано тим, що особливості господарської діяльності боржника, які не дозволяють йому впливати на цінову політику в сфері газопостачання, його суспільно-економічне значення, вкрай незадовільний фінансовий стан, обумовлений, в першу чергу, наявністю заборгованості перед ПАТ “Миколаївгаз” різними категоріями споживачів та стратегічне значення товариства є достатньою та винятковою підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки незадоволення заяви боржника може привести товариство до банкрутства та зробити виконання рішення взагалі неможливим.

У зв’язку з надходженням 11.08.2016 касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016, справа №915/393/16 підлягає направленню до Одеського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки необхідність направлення справи до касаційної інстанції унеможливлює поновлення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” №1279 від 08.08.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі №915/393/16, питання про поновлення провадження з розгляду заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №915/393/16 з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” №1273 від 08.08.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі №915/393/16 прийняти до свого провадження.

2. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” №1273 від 08.08.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі №915/393/16, до повернення матеріалів справи №915/393/16 з вищої судової інстанції.

Суддя В.Д. Фролов