Court ruling № 59679697, 15.08.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.08.2016
Case No.
915/393/16
Document №
59679697
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/393/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.05.2016 по справі № 915/393/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс” (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89), код 32143487

відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

про: стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (боржником) подано заяви від 08.08.2016 р. № 1273 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі № 915/393/16 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс” заборгованості в сумі 1 500 000 грн. 00 коп.

Вказана заява мотивовано тим, що особливості господарської діяльності боржника, які не дозволяють йому впливати на цінову політику в сфері газопостачання, його суспільно-економічне значення, вкрай незадовільний фінансовий стан, обумовлений, в першу чергу, наявністю заборгованості перед ПАТ “Миколаївгаз” різними категоріями споживачів та стратегічне значення товариства є достатньою та винятковою підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки незадоволення заяви боржника може привести товариство до банкрутства та зробити виконання рішення взагалі неможливим.

У зв’язку з надходженням 11.08.2016 касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016, справа №915/393/16 підлягає направленню до Одеського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки необхідність направлення справи до касаційної інстанції унеможливлює поновлення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” №1279 від 08.08.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі №915/393/16, питання про поновлення провадження з розгляду заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №915/393/16 з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” №1273 від 08.08.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі №915/393/16 прийняти до свого провадження.

2. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” №1273 від 08.08.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 по справі №915/393/16, до повернення матеріалів справи №915/393/16 з вищої судової інстанції.

Суддя В.Д. Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59679697 ?

Документ № 59679697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59679697 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59679697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59679697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59679697, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 59679697, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59679697 refers to case No. 915/393/16

This decision relates to case No. 915/393/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59679696
Next document : 59679698