ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.08.2016 Справа №905/2406/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ», м.Мирноград Донецької області,
про стягнення штрафу у розмірі 65000,00 грн. та пені в розмірі 65000,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №01-31/595 від 08.08.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2406/16. Судове засідання призначити на 06.09.2016р. об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобовязати позивача:
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати засвідчені належним чином копії матеріалів справи №01-26-64/2012;
- за підписом уповноваженої особи визначити період нарахування заявленої до стягнення пені (перша та остання дати нарахування);
- пояснити розрахунок штрафу та визначити застосування відсотку;
- надати пояснення належним чином підтверджені щодо того, чи відбулось оскарження рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №117 від 26.12.2012р. у справі №01-26-64/2012 за правилами Господарського процесуального кодексу України;
- надати належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_1 у підтвердження його повноважень на завірення копій документів доданих до позовної зави;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- пояснення належним чином підтверджені щодо того, чи відбулось оскарження рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №117 від 26.12.2012р. у справі №01-26-64/2012 за правилами Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
- докази сплати стягуваних сум.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 59679332, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2406/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: