ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.08.2016 Справа №905/2406/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ», м.Мирноград Донецької області,
про стягнення штрафу у розмірі 65000,00 грн. та пені в розмірі 65000,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №01-31/595 від 08.08.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2406/16. Судове засідання призначити на 06.09.2016р. об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобовязати позивача:
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати засвідчені належним чином копії матеріалів справи №01-26-64/2012;
- за підписом уповноваженої особи визначити період нарахування заявленої до стягнення пені (перша та остання дати нарахування);
- пояснити розрахунок штрафу та визначити застосування відсотку;
- надати пояснення належним чином підтверджені щодо того, чи відбулось оскарження рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №117 від 26.12.2012р. у справі №01-26-64/2012 за правилами Господарського процесуального кодексу України;
- надати належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_1 у підтвердження його повноважень на завірення копій документів доданих до позовної зави;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- пояснення належним чином підтверджені щодо того, чи відбулось оскарження рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №117 від 26.12.2012р. у справі №01-26-64/2012 за правилами Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
- докази сплати стягуваних сум.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 59679332, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2406/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: