Ухвала суду № 59678825, 12.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. Справа № 521/13489/14-аГоловуючий у суді І інстанції: Тополева Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року по справі № 521/13489/14-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без задоволення.

29 липня 2016 року ОСОБА_2 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 26 квітня 2016 року по справі № 521/13489/14-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначає підстав, з яких було пропущено строк на оскарження Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року по справі № 521/13489/14-а.

Також, надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У своєму позові ОСОБА_2 просив визнати протиправними дії відповідача та стягнути моральну і матеріальну шкоду.

Згідно п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В той же час, звільнення від сплати судового збору за позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача Законом не передбачено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час подання апеляційної скарги, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 80,39 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року по справі № 521/13489/14-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2016 року по справі № 521/13489/14-а, - залишити без руху.2.Апелянту належить в строк до 12 вересня 2016 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.