ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11 серпня 2016 року
Справа № 808/526/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» про роз’яснення постанови суду від 19.04.2016 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг»
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2016 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/526/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг», визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області №44 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Метал Холдінг» від 19.10.2015 за вих.№6746/10/08-25-15-034.
09 серпня 2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» надійшла заява про роз’яснення постанови суду від 19.04.2016, а саме заявник просить суд роз’яснити чи зобов’язані органи Державної фіскальної служби України отримавши постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №808/526/16 виконати наступні дії: відновити з 16.10.2015 (з дня анулювання) реєстрацію ТОВ «Метал Холдінг» як платника податку на додану вартість шляхом внесення змін до Реєстру платників податку на додану вартість щодо скасування анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ «Метал Холдінг»; повернути ТОВ «Метал Холдінг» ліміт з податкового кредиту на рахунку електронного адміністрування податку на додану вартість в сумі 5 721 709,00 грн.
На підставі п.5.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду «Про визначення порядку повторного перерозподілу додаткових матеріалів до справи, що надійшли до суду» від 22.07.2016 №5-3, проведено повторний перерозподіл заяви, у зв’язку з перебування судді Садового І.В. у відпустці. В порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України додаткові матеріали справи передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно з ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про роз’яснення судового рішення по даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз’яснення судового рішення на 22 серпня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 об 10 год. 30 хв.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
Копію ухвали направити сторонам.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Суддя М.О. Семененко
22 липня 2016 року 10:30
Судове рішення № 59675373, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/526/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: