Ухвала суду № 59675265, 10.08.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

10 серпня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1376/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретаря судового засідання Духновської В.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- Потопальського М.В.,

представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області - Зотова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного Регіону Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного Регіону Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

10 серпня 2016 року представник Головного управління Національної поліції в Житомирській області подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015.

Позивач та представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечували.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що до Окружного адміністративного суду м. Києва подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015 "Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

Як зазначив представник відповідача, оскаржуваний в Окружному адміністративному суді м. Києва наказ є нормативним документом, яким керуються при проведенні атестування поліцейських. Зокрема, на умовах і порядку, визначеному Інструкцією № 1465, діяла атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що робила висновки відносно ОСОБА_1, а тому рішення Окружного адміністративного суду м. Києва за наслідками розгляду справи № 826/27744/15 має вагоме значення для розгляду 806/1376/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у адміністративній справі зупинити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 806/1376/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного Регіону Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення, висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі № 826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №1465 від 17.11.2015.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області повідомити Житомирський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі № 826/27744/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович