Ухвала суду № 59674550, 26.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 15/69-10-2025

Господарський суд Одеської області у складі

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

від Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПАТ „ПУМБ в м. Одесі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зодчий до Приватного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПАТ „ПУМБ в м. Одесі про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зодчий звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПАТ „ПУМБ в м. Одесі про визнання виконавчих написів № 5730 від 10.11.2009 р. та № 5731 від 10.11.2009 р., вчинених приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2010 р. порушено провадження у справі № 15/69-10-2025 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 26.05.2010 р.

Як встановлено в ході розгляду справи акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк є публічним, а не приватним, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 432835, статутом товариства та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.04.2010 р.

Таким чином, позивачем невірно визначено відповідача по справі, а саме: замість Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПАТ „ПУМБ в м. Одесі зазначено Приватне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПАТ „ПУМБ в м. Одесі.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач не заперечує проти заміни відповідача на належного, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Приватне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПАТ „ПУМБ в м. Одесі на належного - Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПАТ „ПУМБ в м. Одесі.

Також в засіданні суду 26.05.2010 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким були вчинені оспорювані виконавчі написи № 5730 та № 5731, посилаючись на те, що участь приватного нотаріуса у розгляді справи сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення, а також те, що рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що участь приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у розгляді справи сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення, а також те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Замінити відповідача - Приватне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПАТ „ПУМБ в м. Одесі на належного - Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а; код ЄДРПОУ 14282829) в особі філії Публічного акціонерного товариства „ПУМБ в м. Одесі (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 5/1; код 20965981).

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (83000, м. Донецьк, вул. Пушкіна 12).

3.Відкласти розгляд справи на „14 червня 2010 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

4.Зобовязати:

позивача направити на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів;

третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5.Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Петров В.С.