Ухвала суду № 59674452, 10.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11891/16 10.08.16 р.

За позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 13 220,39 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр державного земельного

кадастру"

в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного

земельного кадастру"

до Приватного підприємства "Антарекс"

про визнання договору недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко М.С. за довіреністю № 07/01 від 01.07.2016р.;

від відповідача: Макарчук Л.Л. за довіреністю № 301 від 30.06.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Антарекс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 13 220,39 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2016 р.

Ухвалою від 20.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016 р.

Ухвалою від 21.07.1016 р. прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Приватного підприємства "Антарекс" про визнання договору недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом.

21.07.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.08.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик в судове засідання директора Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_3 та відзив на зустрічну позовну заяву.

08.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, відзив на позовну заяву та письмове підтвердження про відсутність подібного спору

10.08.2016 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі не може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк", у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання залучення Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відмовити у виклику в судове засідання директора Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_3

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Антарекс" надати до суду Акти приймання - передачі орендованого приміщення за Договором.

4. Витребувати від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи):

- довіреність № 1815 від 31.12.2014 року;

- Положення про Полтавську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру";

- наказ на призначення ОСОБА_3 на посаду директора Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 20.08.2016 р.

5. Відкласти розгляд справи на 25.08.2016 р. о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

6. Зобов'язати сторони:

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна