Ухвала суду № 59673924, 11.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 336/2910/16

Номер провадження 22-ц/778/3366/16 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.

Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

Маловічко С.В.

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкриття провадження з підстав п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя виходив з того, що є рішення Шевченківського суду м. Запоріжжя від 14.04.2014 року , яке набрало законної сили, між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих же підстав.

Проте з такими висновками судді погодитись не можна оскільки підставою позову в рішенні суду від 14.04.2014 року був договір факторингу від 30.09.2009 року, в той час як позивач звернувся знов до суду з підстав договору факторингу від 25.02.2016 року ( а.с. 32).

З таких обставин ухвалу судді неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України , поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі з урахуванням правил ст.ст.119,121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року по цій справі скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: