Ухвала суду № 59673923, 09.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/5523/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/1179/16 Головуючий у 1-й інстанції - Гнатик Г.Є.Єдиний унікальний № 337/5523/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.Категорія - ст. 368 ч. 4 КК України

УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Фоміна В.А.

суддів Жовніренко В.П., Гончара О.С.

при секретарі Корнієнко О.О.

за участю:

прокурора Кузіва І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014080000000186, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановила:

в судовому засіданні прокурор заявив відвід головуючому (доповідачу) у кримінальному провадженні - Фоміну В.А., посилаючись на неможливість відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, розгляду останнім цього провадження, через наявність родинного зв'язку з прокурором, який брав участь у провадженні - Фоміною Г.В., що може викликати сумніви у неупередженості судді.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням думки учасників провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про відвід головуючого (доповідача) у кримінальному провадженні, оскільки наявність родинного зв'язку може викликати сумніви у неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання прокурора про відвід головуючого (доповідача) у кримінальному провадженні - судді Фоміна В.А.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_2, передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Судді:

В.А. Фомін В.П. Жовніренко О.С. Гончар