Ухвала суду № 59673612, 12.08.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

12.08.16 року Справа №133/3374/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.ОЛ.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» - заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться на розгляді цивільна справа №133/1866/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інтелект " до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя. По зазначеній справі рішення Козятинського міськрайсуду від 16.09.2014 року було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справа передана на новий судовий розгляд та призначена до слухання на 15.08.2016 року.

Позовні вимоги ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним грунтуються на рішенні Козятинського міськрайсуду по справі №133/1866/14 від 16.09.2014 року, яке скасовано

Представник позивача вважає, що розгляд справи неможливий до набрання чинності рішенням у справі №133/1866/14. а тому просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться на розгляді цивільна справа 133/1866/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інтелект " до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя. Рішення Козятинського міськрайсуду від 16.09.2014 року у зазначеній справі було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справа передана на новий судовий розгляд та призначена до слухання на 15.08.2016 року.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним неможливий до вирішення цивільної справи №133/1866/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інтелект " до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись , п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним

зупинити до набрання законної сили судовом рішенням у справі №133/1866/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інтелект " до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів. з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.08.16 року.