Ухвала суду № 59672912, 12.08.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4276/16-к

Провадження № 1-кс/0274/705/16

У Х В А Л А

12.08.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л. , за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Стремецької Н.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

08 серпня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Стремецька Н.С. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ „Лайфсел" шляхом отримання вхідних і вихідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1, здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по дату надання інформації від оператора мобільного звязку, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з'єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060050000793 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 27.01.2016 року по 21.06.2016 року ОСОБА_2 здійснював крадіжки майна та збував викрадене майно ОСОБА_3 який користується мобільним телефоном, з оснащеною сім-картою мобільного оператора "Лайфселл" за номером НОМЕР_1 .

Слідчий доводи клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому .

Представники ТОВ "Лайфселл" в судове засідання не з"явився , їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Оскільки слідчий просить надати доступ до інформації в режимі реального часу - по дату надання інформації, а доступ до вказаної інформації отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. Слідчий суддя обмежує період отримання інформації, до якої надається доступ: з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 року по 12.08.2016 року.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Стремецької Н.С. задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областікапітану поліції Стремецькій Наталії Станіславівні, старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областімайору поліції Яніцькій Людмилі Петрівні та слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областістаршому лейтенанту поліції Бондарчуку Вадиму Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (і.к. 22859846), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А» та знаходиться за адресою: Київ, вул. Амосова, 12, щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1, здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 12 серпня 2016 року , з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з'єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Хавронюк