Справа № 742/1824/16-ц Провадження № 22-ц/795/1695/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рябота В. І.
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агро» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року позовні вимоги задоволені, скасовано наказ ТОВ «Ресурс Агро» про звільнення позивача з 03.04.2016 року у зв'язку з призивом на військову службу, поновлено ОСОБА_1 на посаді електрика ТОВ «Ресурс Агро», стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24700 грн.. Стягнуто з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агро» звернулось з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
П/п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
П/п., п/п. 1, 2 п.1 ч.2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, оскільки позивачем заявлялись три позовні вимоги: вимога про стягнення середнього заробітку (вимога майнового характеру), вимога про скасування наказу про звільнення (вимога немайнового характеру) і вимога про поновлення на посаді (вимога немайнового характеру), то відповідачу за подання апеляційної скарги на рішення суду належить сплатити 1818 грн. 96 коп. (1653 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп.+551 грн. 20 коп.+551 грн. 20 коп.) х 110 %).
Отже, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агро» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агро» в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 1818 грн. 96 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, надавши апеляційному суду оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агро».
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
СуддяЛ. К. Харечко
Судове рішення № 59672722, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1824/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: