Постанова № 59672717, 12.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4672/16-п Головуючий у 1 інстанції Мурашко М. І. Провадження № 33/795/181/2016 Категорія - ст.130 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2016 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП може бути оскаржена постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення, визначеному цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути переглянута в суді апеляційної інстанції, оскільки вже була предметом такого перегляду.

12 липня 2016 року ОСОБА_1 була подана аналогічна апеляційна скарга, за наслідками розгляду якої винесена постанова апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2016 року про залишення без змін рішення суду першої інстанції від 30 червня 2016 року.

Виходячи з наведеного апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В. І. Козак