Ухвала суду № 59671850, 12.08.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3341/16-ц

Номер провадження 2/585/972/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З анкетних даних відповідача ОСОБА_3, які позивач вказав в позові, вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

А оскільки позивач не зазначає причин, в звязку з якими він звертається з позовом до Роменського міськрайонного суду, тобто за його місцем проживання (неповнолітніх дітей, які проживають з ним не має, або ж за станом здоровя чи з інших поважних причин з поданням відповідних доказів), то слід вважати, що даний позов не підсудний Роменському міськрайонному суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали до позову, оригінал квитанції, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 551, 20 грн., згідно квитанції № 11 в АТ «Ощадбанк» від 10.08.2016 року.

Керуючись ст.. 109, ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу в звязку з непідсудністю Роменському міськрайонному суду.

Повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачену по квитанції № 11 в АТ «Ощадбанк» від 10.08.2016 року на рахунок 31213206700303, ідентифікаційний код отримувача 37929744, код установи банку 837013.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5