Рішення № 5967164, 18.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.03.2009
Номер справи
2-2501/2009
Номер документу
5967164
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-2501/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкитому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Промекономбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ВАТ КБ „Промекономбанк” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до Кредитного договору №05682ЗП від 03.07.2008 року відповідачу було надано кредит в сумі 15000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 01.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 30 % річних. Банк свої зобов’язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит готівкою через касу банку в сумі 15000,00 грн. строком на 23 місяці. На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконує, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим порушує п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору. Станом на 03.02.2009 року заборгованість за кредитом становить 15000 грн., заборгованість по відсоткам – 2156,89 грн., пеня складає 57,92 грн. Просив стягнуть з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 17214,81 грн. та судові витрати в сумі 202,00 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу заочно, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір №05682ЗП від 03.07.2008 року, відповідно до п.п. 1.1 якого банк надає позичальнику, з урахуванням його платоспроможності, кредит в сумі 15000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 01.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 30% річних.

Відповідно до розрахунку відповідач, станом на 03.02.2009 року, має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в сумі 17214,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15000 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 2156,89 грн., пені в сумі 57,92 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю – з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у сумі 17214,81 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 172,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Промекономбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Промекономбанк” (р/р № 3739901 в Краматорської філії ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 335913, ЄДРПОУ 26287944) заборгованість за кредитним договором в сумі 17214,81 грн. (сімнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. 81 коп.), втрати по сплаті судового збору у сумі 172,00 грн. (сто сімдесят дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5967164 ?

Документ № 5967164 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5967164 ?

Дата ухвалення - 18.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5967164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5967164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5967164, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 5967164, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5967164 відноситься до справи № 2-2501/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2501/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5966475
Наступний документ : 5969031