Рішення № 5966475, 27.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3198/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод Проммаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2600 грн., вихідної допомоги в сумі 4500 грн., майнової та моральної шкоди в сумі 813 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що працював у відповідача з 01.10.2005 року по 13.02.2009 року, звільнений згідно п.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні відповідач з ним повний розрахунок не зробив, заборгованість по заробітній платі склала 2600 грн. В зв’язку з порушення відповідачем законодавства про працю у нього виникло право на одержання вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, яка становить 4500 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 2600 грн., вихідну допомогу в розмірі 4500 грн., а також майнову шкоду в сумі 213 грн. та моральну шкоду в сумі 600 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїми діями поставив його у важке матеріальне становище, в зв’язку з чим йому доводилося неодноразово брати грошу у борг. Він повинен був докладати додаткових зусиль для організаціїї свого життя.

27.04.2009 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовився від позову в частині стягнення вихідної допомоги в сумі 4500 грн. та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 5932,66 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2009 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод Проммаш» в частині стягнення вихідної допомоги в сумі 4500 грн. закрито та визнані наступними позовні вимоги: стягнути з ТОВ «Завод Проммаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5932,66 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, суду надав заяву про слухання справи в його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 01.10.2005 року був прийнятий на роботу до ТОВ «Завод Проммаш», 13.02.2009 року був звільнений згідно п.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Довідкою ТОВ «Завод Проммаш» підтверджується, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 склала 5932,66 (а.с.34).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути заробітну плату в сумі 5932,66 грн.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль, для організації свого життя.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню, виходячи з ступеню його моральних страждань, в розмірі 1000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 116,237-1 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Завод Проммаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Завод Проммаш» (р/р № 26005113592 «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, ОКПО 23027177, МФО 380805) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5932,66 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього в загальній сумі 6932 (шість тисяч дев’ятсот тридцять дві) грн. 66 коп.

Стягнути з ТОВ «Завод Проммаш» (р/р № 26005113592 «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, ОКПО 23027177, МФО 380805) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: