Ухвала суду № 59670053, 05.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Київ К/800/17070/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Новоушицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі №670/1033/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року касаційну скаргу Новоушицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Ознайомившись зі змістом оскаржуваних судових рішень, суддею-доповідачем встановлено наступне.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 стаж роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи в радгоспі «Осламово», агрофірмі «Осламово», СГК «Осламово» з 08.09.1977 року по 10.11.1977 року, з 26.11.1979 року по 31.12.1979 року, з 04.06.1999 року по 12.04.2006 року; - час навчання у професійно - технічному училищі № 2 м. Луцьк з 01.09.1974 року по 22.07.1977 року: - службу у Збройних Силах СРСР в період з 15.11.1977 року по 02.11.1979 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та здійснити виплату починаючи з часу виникнення права на пенсію - 27.07.2014 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій встановили, що позивач має необхідний стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, його посада включена до переліку професій з шкідливими умовами праці за Списком № 2, а атестація робочого місця підтверджена матеріалами справи.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоушицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі №670/1033/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар