Вирок № 5966935, 03.04.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-394/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2008 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре - Демченко С.В.

с участием прокурора- Старченко Ю.П

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

АУЛОВ А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины

установил:

05 ноября 2007 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение незаконно изготовленных алкогольных напитков, приехал на территорию рынка, расположенного по ул. Одесской в Червонозаводском районе гор. Харькова, где возле выхода с территории рынка незаконно приобрел у неустановленной в ходе досудебного следствия женщины двадцать бутылок водки «Пшеничная Краля» емкостью 0, 5 л. без акцизных марок по цене 3 грн. за бутылку. После чего перевез на городском транспорте до ст. Основа ЮЖД, а затем на электропоезде Харьков-Левада - Изюм ЮЖД перевез на маршрутном такси вышеуказанные 20 бутылок водки к себе в домовладение, расположенное по адресу: Харьковская область, Змиевской район, с. Боровая, ул. Мира № 86, где бутылки незаконно хранились до 08.11.2007 года . В период с 05.11.2007 года по 08.11.2007 года ОСОБА_3 самостоятельно употребил 3 бутылки водки «Пшеничная Краля». После чего 08.11.2007 года около 18 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанных алкогольных напитков приехал на электропоезде Изюм ЮЖД - ст. Харков-Левада ЮЖД, на ст. Основа ЮЖД на территории вокзала сбыл ОСОБА_4 3 бутылки водки «Пшеничная Краля» объемом 0, 5 литра, на которых отсутствовали марки акцизного сбора, по цене 5 грн. за бутылку, получив от ОСОБА_4 денежные средства в размере 15 грн. Согласно заключению эксперта № ХЕ-477 от 26.11.2007 года представленная на экспертизу жидкость является водно-спиртовой смесью крепостью 21, 8 - 25, 3 % об. По органолептическим показателям, крепости, полноте налива не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенной. Общие технические условия» для водок. После чего ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_5 5 бутылок водки «Пшеничная Краля» объемом 0, 5 литра , на которых отсутствовали марки акцизного сбора по цене 5 грн. за бутылку, получив от ОСОБА_5 денежные средства в размере 25 грн. Согласно заключению эксперта № ХЕ-477 от 26.11.2007 года представленная на экспертизу жидкость является водно-спиртовой смесью крепостью 21, 8 - 25, 3 % об. По органолептическим показателям, крепости, полноте налива не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенной. Общие технические условия» для водок. После чего 08.11.2007 года в 17 часов 30 минут возле вокзального комплекса на привокзальной площади ст. Основа ЮЖД работниками

милиции был задержан ОСОБА_3, у которого было изъято 9 бутылок водки «Пшеничная Краля» с отсутствующими марками акцизного сбора. Согласно заключению эксперта № ХЕ-477 от 26.11.2007 года представленная на экспертизу жидкость является водно-спиртовой смесью крепостью 21, 8 - 25, 3 % об. По органолептическим показателям, крепости, полноте налива не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенной. Общие технические условия» для водок. Также у ОСОБА_3 были изъяты денежные средства в сумме 40 грн. достоинством 2 купюры номиналом 5 грн., 1 купюра номиналом 10 грн., 1 купюра номиналом 20 грн., которые он получил от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в результате продажи незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном , пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы , заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 204 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта или хранение с той же целью , а также сбыт либо транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Изучением личности подсудимого, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении не тяжкого преступления , данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство , состояние здоровья подсудимого и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вещественных доказательств по делу нет , гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с конфискацией 17 бутылок незаконно изготовленных алкогольных напитков.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 156 грн. 92 коп.3а проведение химической экспертизы № ХД-47 от 26.11.2007 года в пользу НИИКЦ при ГУ МВД Украины на транспорте , МФО 821018, код 25576445, Банк: ГУДК в Киевской области, расчетный счет 35227002000476 / за экспертизу № ХЕ-477 от 26.10.2007года/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.