23.04.07
Справа №АС12/170-07.
За
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп
про
стягнення 8 190 грн. 00 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Почтарьова Ю.І., дов.
№ 1732/9/10 від 26.02.2007 р.
Від
відповідача не прибув
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в
особі Конотопської МДПІ 8 190 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті податку з
фізичних осіб відповідно до Закону
України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але поштовий конверт з копією ухвали про
порушення провадження у справі та час призначення судового засідання повернутий
поштовим відділенням до суду з відміткою
про те, що за значеною адресою адресат
не значиться, відповідач відзиву на заяву позивача суду не надав, тому
відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Конотоп зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності рішенням
виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 06 серпня
1996 року і знаходиться на обліку Конотопської міжрайонної державної податкової
інспекції як платник податків і зборів,
передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
У судовому засіданні встановлено, що
в результаті своєї діяльності, станом на
20.03.2007 року податковий борг по сплаті податку з доходів фізичних осіб відповідача відповідно до розрахунку складає 8 190 грн.
Судом також встановлено, що позивачем
здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем:
вручено першу та другу податкові вимоги НОМЕР_2 та НОМЕР_3), але до цього часу
заборгованість по сплаті податків та
зборів не сплачена, копії яких приєднані до матеріалів справи.
З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість підтверджується розрахунком суми
податкового боргу, копіями корінців першої та другої податкової вимоги, копією
податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1
та іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями,
активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції (41600, м. Конотоп, пр. Миру, 2, код
21102986) - 8 190 грн. 00 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ї
Часті запитання
Який тип судового документу № 596669 ?
Документ № 596669 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 596669 ?
Дата ухвалення - 23.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 596669 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 596669 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 596669, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 596669, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 596669 відноситься до справи № ас12/170-07
Це рішення відноситься до справи № ас12/170-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
