23.04.07
Справа №АС12/170-07.
За
позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп
про
стягнення 8 190 грн. 00 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Почтарьова Ю.І., дов.
№ 1732/9/10 від 26.02.2007 р.
Від
відповідача не прибув
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в
особі Конотопської МДПІ 8 190 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті податку з
фізичних осіб відповідно до Закону
України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але поштовий конверт з копією ухвали про
порушення провадження у справі та час призначення судового засідання повернутий
поштовим відділенням до суду з відміткою
про те, що за значеною адресою адресат
не значиться, відповідач відзиву на заяву позивача суду не надав, тому
відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Конотоп зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності рішенням
виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 06 серпня
1996 року і знаходиться на обліку Конотопської міжрайонної державної податкової
інспекції як платник податків і зборів,
передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
У судовому засіданні встановлено, що
в результаті своєї діяльності, станом на
20.03.2007 року податковий борг по сплаті податку з доходів фізичних осіб відповідача відповідно до розрахунку складає 8 190 грн.
Судом також встановлено, що позивачем
здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем:
вручено першу та другу податкові вимоги НОМЕР_2 та НОМЕР_3), але до цього часу
заборгованість по сплаті податків та
зборів не сплачена, копії яких приєднані до матеріалів справи.
З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість підтверджується розрахунком суми
податкового боргу, копіями корінців першої та другої податкової вимоги, копією
податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1
та іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями,
активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави в особі Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції (41600, м. Конотоп, пр. Миру, 2, код
21102986) - 8 190 грн. 00 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ї
Часті запитання
Який тип судового документу № 596669 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 596669 ?
Дата ухвалення - 23.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 596669 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 596669 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 596669, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 596669, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 596669 refers to case No. ас12/170-07
This decision relates to case No. ас12/170-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
