Ухвала суду № 59665568, 08.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

08 серпня 2016 року справа № 823/855/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Гоголевій Ю.В.,

за участю: представника відповідача Пилипишина С.П. - за довіреністю, представника третьої особи 1 Сидорука К.М. - за посадою, представників третьої особи 1 - Патрікєєвої І.В. та Мальованої П.Г. - за довіреностями, представника третьої особи 2 Кочмара В.К. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» (далі-позивач) з позовною заявою до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач), у якій просить скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець», що була здійснена Христинівським районним управлінням юстиції, шляхом внесення 12.02.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 10161120022000170 про державну реєстрацію припинення державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» та запису № 10161450000000675 від 12.02.2016 про державну реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» у результаті перетворення.

02.08.2016 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що розгляд справи необхідно здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Позивач у судове засідання призначене на 08.08.2016 не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини».

В судовому засіданні представник відповідача та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечували проти зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим що клопотання є необґрунтованим.

Заслухавши позицію осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, надавши їм оцінку з точки зору достовірності, належності, допустимості та повноти, суд зазначає про таке.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов'язкове і факультативне. Обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов'язковими є підстави, передбачені ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Факультативне зупинення провадження в справі здійснюється суддею або судом на прохання осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою.

Суд зазначає, що обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача посилається на необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів, у зв'язку з її особливою складністю.

Між тим, ухвалою суду від 03.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача Новосельцева В.П. про розгляд і вирішення справи № 823/855/16 колегією у складі трьох суддів, у зв'язку тим, що з матеріалів справи не вбачається її особливої складності.

Крім того, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України необумовлено обставин зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням справи до колегіального розгляду.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/855/16.

На основі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 823/855/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 10.08.2016.